Samsung galaxy s26 ultra : l'arrivée d'apv, la réponse à prores sur android ?
Samsung galaxy s26 ultra : l'arrivée d'apv, la réponse à prores sur android ?
Après des années d'attente, l'écosystème Android s'apprête à faire face à un concurrent sérieux à la solution vidéo professionnelle de la marque Apple : le codec ProRes. Avec le Galaxy S26 Ultra, Samsung introduit le codec APV (Advanced Professional Video), une avancée significative pour les créateurs de contenu.

Qu'est-ce que le codec apv ?
L'APV, ou Advanced Professional Video, est un standard ouvert et sans redevance (certifié IETF RFC 9924). Il se positionne comme l'équivalent Android et PC de ProRes. Comme ce dernier, l'APV est un codec intra-frame, ce qui signifie qu'il traite chaque image comme une image haute qualité autonome. Contrairement aux codecs inter-frame qui prédisent le mouvement entre les images, l'APV offre une fluidité de montage supérieure, en particulier sur les appareils mobiles.
Apv vs prores : les différences clés
L'APV se distingue du ProRes par une efficacité de stockage d'environ 20% supérieure, tout en offrant une profondeur de couleur de 12 bits et un sous-échantillonnage de la chromie 4:4:4 (l'implémentation spécifique dépend du fabricant du téléphone, comme le 422 sur le Galaxy). L'expérience de montage avec le ProRes est généralement très fluide, tandis que les fichiers vidéo standards peuvent entraîner des ralentissements. L'APV vise à résoudre ce problème de fluidité.
Efficacité de stockage et qualité
- APV : Environ 20% plus efficace que ProRes.
- ProRes : Nécessite plus d'espace de stockage.
Apv vs samsung log : quel codec choisir ?
Samsung a récemment introduit l'enregistrement en LOG. Il est important de comprendre la différence fondamentale entre les deux. Le Samsung LOG est un profil de couleur, tandis que l'APV est un codec de compression. Sur le Galaxy S25 Ultra, l'enregistrement en LOG utilise le codec HEVC (H.265), qui est compressé et inter-frame. Cela rend les fichiers LOG plus petits et adaptés à un stockage efficace, mais plus gourmands en ressources lors du montage.
L'APV, quant à lui, est conçu pour des montages fluides et sans saccades. Le LOG sur le Galaxy S25 est axé sur la capture d'une large gamme dynamique de manière efficace, alors que l'APV sur le Galaxy S26 cible un montage sans interruption.
Disponibilité et compatibilité : un défi initial
Bien que prometteur, l'APV est encore un standard relativement nouveau. Il est nativement supporté par DaVinci Resolve 20.2 et Android 16. Cependant, de nombreux logiciels plus anciens pourraient nécessiter des plugins spécifiques ou une conversion des fichiers. Malgré ces limitations, l'APV offre une option intéressante pour les utilisateurs Android, leur donnant accès à une vidéo haute qualité et facile à monter, basée sur une plateforme ouverte et non propriétaire.
| Codec | Type | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|---|
| APV | Intra-frame | Efficacité de stockage, montage fluide | Compatibilité limitée avec les logiciels anciens |
| ProRes | Intra-frame | Qualité d'image exceptionnelle | Fichiers volumineux, montage potentiellement plus lent |
| HEVC (LOG) | Inter-frame | Petits fichiers, bonne gestion de la plage dynamique | Montage plus gourmand en ressources |
L'arrivée de l'APV sur le Galaxy S26 Ultra représente une avancée significative pour l'industrie de la vidéo mobile. Elle offre aux professionnels une alternative performante au ProRes, tout en restant dans l'écosystème Android.